Несколько удивительных комментариев: 1000 кораблей Наполеона

Публикация подборок избранных комментариев продолжается. В этот раз они будут касаться истории. И крокодилов. Увы, хотя будут и исключения, большей частью приводимые реплики не смешны, – даже сам факт их многочисленности печален. Зато все они как нельзя лучше бьются с заглавной картинкой.

Итак. Если бы Наполеон воевал не с Московией, а с Россией, он просто бы посадил все двунадесять языков на тысячу кораблей, и пошёл бы на Петербург морем. Такие дела.

Такие дела, – и это печально. Ведь, конечно, у Наполеона в 1812 году не было тысячи кораблей. Как и вообще флота, способного пробиться хотя бы лишь через русский флот на Балтике. Но и Московии, как отдельного от России государства, с которым Франция в союзе с Россией могла бы воевать, тоже не было. Дело происходит в каком-то другом, альтернативном мире, а там-то почему бы Наполеону не иметь тысяч вымпелов?

И следующий комментарий к вопросу, откуда альтернативные миры, где Московия уничтожает французов атомной бомбой, вообще берутся. Из бездн невежества.

Предсказуемо и разнообразие альтернатив. Факты – одни для всех. По этой причине «официальная история» всюду одинакова. Выдумки же ничем не ограничены, каждый может сочинить себе вселенную по вкусу.

Предсказуем и тезис, «никто ничего не знает». Он же «всё только теория».

Но он опровергается предыдущими замечаниями. «Только теория», – это альтернативные истории мира. И по этой причине их много. Доказать ничего нельзя, и чем соглашаться с чужими, проще придумать свои глупости. Настоящая же история – одна. Это то, что известно точно.

Четвёртый же комментарий отвечает на вопрос, что является движущей силой альтернативно-исторического творчества. Хотя сам комментатор, вроде бы, ничего такого не проповедует… Однако, политическая озабоченность на лицо. И внезапно с монголов (статья была о монголах) его мысль соскальзывает на «режим».

Кажется, общего ничего, но тут – всё общее. Если «Кремлёвский Каганат», то почему не Московия? Просто в черепе автора, вместо альтернативного прошлого, существует альтернативная современность.

В пятом случае – длинно. И тут важна последняя реплика.

...И, кстати, о крокодилах. Нельзя же всё о печальном.

Просто немного шизофазии в ленту.